Kommunismen - 1900-talets förstörare? 1900-talet var kommunismens århundrade men då i en mest negativ mening. Ingen annan politisk ideologi har format så många 1900- tals samhällen i samma utsträckning som kom-munismen, inte ens nazismen. Nazismen varken hade eller har särskilt många anhängare även om de har ökat i antal oroväckande snabbt under de senaste åren. Kommunismen däremot både är och var en ideologi med många anhängare spridda över hela världen. Kommunismen har i under 1900- talet haft stor inblandning i de flesta stora konflikter. Har det inte varit kommunismen direkt så har den varit inblandad indirekt genom flera länders stora skräck för kommunismen. Jag tänker bland annat på det kalla kriget mellan USA och Ryssland, Vietnamkriget, Cubakrisen mm. Kommunismen har idag ett ganska förklarligt dåligt rykte när diskussionen om Berlinmurens fall är aktuell. Många utav oss tänker också på Stalin, Castro, Ceausescue och gubbarna när vi hör kommunism. Vi vet att många människor i kommuniststyrda länder har haft och har fortfarande det väldigt svårt. Massor utav dem lever under existensminimum och gatubarnen fyller gatorna i detta samhälle som skulle vara jämlikt för alla. Men är detta verkligen kommunismens fel? Kommunismens grunder bygger på jämlikhet och lika rätt. Detta är i alla fall i min mening något bra. Men hur kommer det sig då att de kommunist styrda länderna har haft det som de haft och hur kunde det gå så fel? Marx och Engels Kommunismens idéer grundades under senare delen av 1800-talet av tyskarna Karl Marx och Friedrich Engels. Deras idéer finns till stor del samlade i deras bok "Kommunistiska manifestet" som utkom 1848. Marx är oftast den man tänker på när man hör orden kommunism och marxism men Engels var lika deltagande han när det gällde att komma med idéer. Deras tankar handlade enkelt beskrivet om att arbetarna borde göra uppror mot kapitalisterna och kräva lika rätt. Marx och Engels kommunistiska drömsamhälle var ett samhälle som helt saknade klassindelning och privata egendomar. Egendomarna skulle istället ägas av hela folket. "Kommunistiska manifestet" avslutas med de välkända orden "Proletärer i alla länder, förena er." Lenin Många anser att den kommunistiska ideologin skapades av den ryske bolsjevikledaren Vladimir Lenin. Lenins politiska bana påverkades mycket utav avrätt-ningen på hans bror Alek-sandr som avrättades för förberedelser för ett attentat mot tsaren. Detta var början på Lenins kontakter i de revolu-tionära kretsarna. Lenins parti bolsjevikerna grep makten i Ryssland efter oktoberrevolutionen 1917 och påbörjade snart därefter en socialisering av det ryska samhället. Men konsekvenserna av Lenins politik blev inte alltid riktigt som han hade tänkt sig utan det blev snarare så att det ryska folket fick det bra mycket svårare än vad de hade det innan Lenin och hans marxismleninism kom till makten. Omdömena om Lenin är väldigt skiftande och det är nog egentligen bara Ryssland som enbart har en positiv bild av honom vilket man kan tycka är lite konstigt med tanke på hur hans politik visade sig bli i verkligheten. Det tyder på att Lenin var en mycket populär och omtyckt ledare vilket är ganska typiskt för kommunismen. Jag tänker på kommunismens flagg-skepp Che Guevara, Fidel Castro, med flera. Andra ledare som säkerligen inte var lika populära var den rumänske diktatorn Ceausescue, Lenins efterträdare Stalin med flera. Che Guevara Just Che Guevara verkar ha etsat sig fast i många människors minne lite mer än någon annan kommunistisk ledare. Idag ser vi honom på minnesmonument lite överallt i världen och många ungdomar har honom som sin förebild trots att det är över trettio år sedan han dog. Han föddes i Argen-tina men många människor förknippar honom med Cuba. Guevara var den som tillsammans med Fidel Castro störtade den USA stödda Batistaregeringen 1959 och detta slutade med att hela världen höll andan av rädsla för ett tredje världskrig när relationerna mellan USA och Ryssland var som sämst. Det som jag tror gjorde Che Guevara till en av historiens mest ihågkomna människor var att han kämpade mot något som folket inte heller tyckte om, han kunde stå lite i skuggan bakom Castro som fick ta emot den mesta kritiken mot politiken och att kommunismen inte blev någon riktig katastrof på Cuba som den blev i många andra länder. Tvärtom gav Guevaras och Castros politik med en förstatligad och planerad ekonomi, stora resultat för folket. Bland annat växte den kubanska industrin med 50 % mellan åren 1959 och 1965 och saker som exempelvis analfabetism, svält och hundratals sjukdomar som plågat folket sedan länge, utrotades. Dessa framgångar kan också vara förklaringen till hur den kommunistiska regimen kunnat överleva så länge på Cuba. Nicolae Ceausescu För att nämna en motsats till den populäre ledaren, Guevara, tänkte jag skriva om Rumänien diktator mellan åren 1965 till 1989, Nicolae Ceausescu. Rumänien ett land som oftast glöms bort när diskussio-nen handlar om kommunism. Jämfört med Ryssland och Kina är Rumänien ett litet land men ändå värt att anser jag. Ceausescu hade tvärtom många andra kommunistiska ledare inte speciellt stort stöd av folket. Han gjorde deras liv till i många fall, ett rent helvete. Bland annat såg han till att elektriciteten 1985 endast räckte till att lysa upp ett rum per hushåll och att all privat bilkörning förbjöds. Bristen på livsmedel ledde till att folket fick köa i timmar för mat och ofta då förgäves. Omkring 23 miljoner människor levde i detta helvete. En annan konsekvens av Ceausescus politik som vi tydligt märker av idag är Rumäniens alla gatubarn. Ceausescu ville visa landets välstånd utåt och ansåg att alla kvinnor skulle föda minst fem barn. Detta tillsammans med abort- och preventivmedelsförbud gjorde att vi idag kan se tusentals hem- och föräldralösa barn på de rumänska gatorna. Samtidigt som det rumänska folket levde i denna misär vältrade Ceausescu och hans familj sig i all tänkbar lyx. Ceausescu är kanske den utav de hemska kommunistiska ledarna som gick den mest rättvisa döden tillmötes. På annandag jul 1989 ställdes paret Ceausescu nämligen inför en exekutionspluton och avrättades inför ögonen på hela det rumänska folket. Konsekvenser Vad kan vi då se för konse-kvenser utav denna politiska ideologi i dagens samhälla? Jo, många enligt min mening. Vi har miljontals människor som lever i outvecklade medeltidssamhällen där skillnaderna på människor är stora. De som är rika är snuskigt rika medan större delen av befolkningen lever på svältgränsen. Detta gäller inte bara för ett före detta kommuniststyrt samhälle utan för de flesta utav dem. Vi har miljontals människor som knappt vet vad demokrati är, människor som blivit för-tryckta så länge de kan minnas. Vi får inte heller glömma alla kommunismens dödsoffer och märkliga försvinnanden. Det är många miljoner människor det handlar om. Men är alla dessa konsekvenser verkligen kommunismens fel? Nej, det tror jag knappast. Kommunismen är som jag tidigare skrev en ideologi med en dröm om ett klasslöst, jämlikt och rättvist samhälle. Denna grund är positiv men inte någonstans i världen har något samhälle utformats efter den. Kommunismen har utnyttjas av mer eller mindre maktgalna människor vilket gjort att den aldrig har blivit genomförd som det var tänkt. Ofta har det kommunistiska ledarna varigt väldigt karismatiska och duktiga på att manipulera sin valkrets vilket gjort att det sett ut som de haft sitt folks stöd när verkligheten i själva verket var någon annan. Eftersom kommunismen låter väldigt fin när man får den berättad för sig tror jag att det var lätt för människor att tro på den. Alla vill ju ha ett jämlikt och rättvist samhälle. Men en ideologi kan aldrig fungera när folket blir tvingade att följa den. Ett kommunistiskt samhälle är ingen omöjlighet men då är förutsättningarna demokrati och fria valmöjlighet och det är inte det lättaste att förena ett helt folk under de orden. Men som sagt, det är ingen omöjlighet och en dag ser vi kanske ett fungerande kommunistiskt samhälle någonstans i världen.